Preview

Қазақстан-Британ техникалық университетінің хабаршысы

Кеңейтілген іздеу

СӨЗДЕРДЕН ПАРАГРАФТАРҒА: СИПАТТАМАЛЫҚ ӘДІСТЕР МЕН ДИФФЕРЕНЦИАЛДЫҚ ТЕҢДЕУЛЕР АРҚЫЛЫ GPT-4 КӨМЕГІМЕН «ЖЕР АСТЫНДАҒЫ ЖАЗБАЛАРДА» КӨҢІЛ-КҮЙ ДИНАМИКАСЫН МОДЕЛЬДЕУ

https://doi.org/10.55452/1998-6688-2023-20-4-10-26

Толық мәтін:

Аңдатпа

Бұл зерттеу Федор Достоевскийдің «Жер астындағы жазбалар» кітабының «Жер асты» деп аталатын бірінші бөліміндегі көңіл-күй мағынасының сөздерден сөйлемдерге, абзацтарға қалай өзгеретінін зерттейді. GPT-4 тіл үлгісін пайдалана отырып, біз стандартталған сезім мәндерінің сипаттамалық талдауын жүргіздік және мәтін бойынша жинақталған көңіл-күй траекторияларын есептедік. Содан кейін регрессиялық талдауды пайдалана отырып, көңіл-күй реңктерін модельдеу үшін дифференциалдық теңдеу үлгілерін жасадық. Біздің қорытындыларымыз сөздерден абзацтарға дейін көңіл-күйдің теріс болмайтынын, бұл контекст негативтілікті төмендететінін көрсетеді. Аз өзгергіштікпен параграфтың көңіл-күйі де тұрақталды. Бастапқы құлдыраудың баяндау доғасы болса, содан кейін көңіл-күй көтерілді. Параграфтар неғұрлым нюансты контекстті түсіре алатынын білдіретін ең жоғары негізгі ойға ие болды. Абзацтар қысқа мерзімді көңіл-күйді тез жоғалтты, бірақ уақыт өте келе жалпы мәтіндік сезімді сақтай отырып, абзацтармен сәйкестендірілген ұзақ мерзімді көңіл-күйді ұзаққа сақтады. Бұл тұжырымдар сезімнің тұрақтылығын қамтамасыз ететін тілдік бірліктер арасында күрделі динамика бар екенін көрсетті. Сандық ыдырау жылдамдығы – пайдалы көрсеткіштер, бірақ ол көңіл-күй тұрақтылығын толық сипаттамайды.

Авторлар туралы

В. Дюран
Ығдыр университеті
Түркия

психология факультеті

76000, Ығдыр қ.



Э. Хазар
Ығдыр университеті
Түркия

Математика факультеті

76000, Ығдыр қ.



И. Ахметов
Ақпараттық және есептеу технологиялары институты (АЕТИ)
Қазақстан

050000, Алматы қ., Құрманғазы көш., 29



А. Пак
Ақпараттық және есептеу технологиялары институты (АЕТИ)
Қазақстан

050000, Алматы қ., Құрманғазы көш., 29



Әдебиет тізімі

1. Misuraca M., Forciniti A., Scepi G., Spano M. (2020) Sentiment Analysis for Education with R: packages, methods and practical applications. arXiv:2005,12840.

2. Dietz-Uhler B. & Hurn E.J. (2013) Using learning analytics to predict (and improve) student success: A faculty perspective. Journal of Interactive Online Learning, 12, pp. 17–26.

3. Liu B. (2012) Sentiment Analysis and Opinion Mining. https://www.cs.uic.edu/~liub/FBS/SentimentAnalysis-and-OpinionMining.pdf.

4. Wankhade M., Rao A.C.S. & Kulkarni C. (2022) A survey on sentiment analysis methods, applications, and challenges. Artif Intell Rev 55, pp. 5731–5780. https://doi.org/10.1007/s10462-022-10144-1.

5. Xing FZ, Cambria E., Welsch RE (2018) Natural language based financial forecasting: a survey. Artif Intell Rev 50(1), pp. 49–73.

6. Collomb A., Costea C., Joyeux D., Hasan O., Brunie L. (2014) A Study and Comparison of Sentiment Analysis Methods for Reputation Evaluation. Rapport de Recherche RR-LIRIS-2014-002.

7. Hemmatian F., Sohrabi MK (2019). A survey on classification techniques for opinion mining and sentiment analysis. Artif Intell Rev 52(3), pp. 1495–1545. https://doi.org/10.1007/s10462-017-9599-6.

8. Pontiki M. et al. (2016) SemEval-2016 task 5: aspect based sentiment analysis. In: Proceedings of the 10th international workshop on semantic evaluation (SemEval-2016), Association for Computational Linguistics, San Diego, CA, pp. 19–30.

9. Yadav A., Vishwakarma DK (2020) Sentiment analysis using deep learning architectures: a review. Artif Intell Rev 53(6), pp. 4335–4385.

10. Do H.H., Prasad P., Maag A., Alsadoon A. (2019) Deep learning for aspect-based sentiment analysis: a comparative review. Expert Syst Appl 118, pp. 272–299.

11. Zhang L., Wang S., Liu B. (2018) Deep learning for sentiment analysis: a survey. Wiley Interdiscip Rev 8(4), pp. e1253.

12. Maglogiannis I. et al. (2020) A deep learning approach to aspect-based sentiment prediction. In: Artificial intelligence applications and innovations16th IFIP WG 125 international conference, AIAI 2020, Neos Marmaras, Greece, June 5–7, 2020. Proceedings, Part I 583, pp. 397–408.

13. Meškelė D., Frasincar F. (2020) Aldonar: a hybrid solution for sentence-level aspect-based sentiment analysis using a lexicalized domain ontology and a regularized neural attention model. Inf Process Manag 57(3), pp. 102211. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2020.102211.

14. Schouten K. & Frasincar F. (2018) Ontology-driven sentiment analysis of product and service aspects. In 15th Extended Semantic Web Conference (ESWC 2018), LNCS, Springer International Publishing ,vol. 10360, pp. 608–623.

15. Birjali M., Kasri M., Beni-Hssane A. (2021) A comprehensive survey on sentiment analysis: approaches, challenges and trends. Knowl-Based Syst 226, pp. 107134.

16. Leippold, M. (2023) Sentiment spin: Attacking financial sentiment with GPT-3. Finance Research Letters. https://doi.org/10.1016/j.frl.2023.103957.

17. Fan, David P., Cook, R. Dennis (2003) A differential equation model for predicting public opinions and behaviors from persuasive information: Application to the index of consumer sentiment. The Journal of Mathematical Sociology, 27(1), pp. 29–51. doi:10.1080/00222500305886.

18. Casillo M. et al. (2020) Chat-bot: a cultural heritage aware teller-bot for supporting touristic experiences. Pattern Recogn Lett 131, pp. 234–243. https://doi.org/10.1016/j.patrec.2020.01.003.

19. Chang M. et al. (2020) Building ontology-driven tutoring models for intelligent tutoring systems using data mining. IEEE Access 8, pp. 48151–48162. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.2979281.

20. Colace F. de Santo M., Greco L. (2014) Safe: a sentiment analysis framework for e-learning. Int J Emerg Technol Learn 9(6), pp. 37–41. https://doi.org/10.3991/ijet.v9i6.4110.

21. D’Aniello G., Gaeta M. & La Rocca I. (2022) KnowMIS-ABSA: an overview and a reference model for applications of sentiment analysis and aspect-based sentiment analysis. Artif Intell Rev 55, pp. 5543–5574. https://doi.org/10.1007/s10462-021-10134-9.

22. Chen Z., Liu Y. & Sun H. (2021) Physics-informed learning of governing equations from scarce data. Nat Commun 12. https://doi.org/10.1038/s41467-021-26434-1.

23. Belsley D.A., Kuh E. & Welsch R.E. (1980) Regression Diagnostics: Identifying Influential Data and Sources of Collinearity. New York: Wiley.

24. Alpar R. (2022) Uygulamalı İstatistik ve Geçerlik Güvenirlik. Ankara: Detay Yayıncılık.

25. Schmidt M.D. & Lipson H. (2009) Distilling free-form natural laws from experimental data. Science 324, pp. 81–5.

26. Xue L. & Zou H. (2006) Parameter Estimation for Differential Equation Models Using a Framework of Measurement Error in Regression Models. Journal of the American Statistical Association, 101(475), pp. 1570– 1583. https://doi.org/10.1198/016214506000000691.


Рецензия

Дәйектеу үшін:


Дюран В., Хазар Э., Ахметов И., Пак А. СӨЗДЕРДЕН ПАРАГРАФТАРҒА: СИПАТТАМАЛЫҚ ӘДІСТЕР МЕН ДИФФЕРЕНЦИАЛДЫҚ ТЕҢДЕУЛЕР АРҚЫЛЫ GPT-4 КӨМЕГІМЕН «ЖЕР АСТЫНДАҒЫ ЖАЗБАЛАРДА» КӨҢІЛ-КҮЙ ДИНАМИКАСЫН МОДЕЛЬДЕУ. Қазақстан-Британ техникалық университетінің хабаршысы. 2023;20(4):10-26. https://doi.org/10.55452/1998-6688-2023-20-4-10-26

For citation:


Duran V., Hazar E., Akhmetov I., Pak A. From words to paragraphs: modeling sentiment dynamics in ‘notes from underground’ with GPT-4 via descriptive methods and differential equations. Herald of the Kazakh-British Technical University. 2023;20(4):10-26. https://doi.org/10.55452/1998-6688-2023-20-4-10-26

Қараулар: 663


ISSN 1998-6688 (Print)
ISSN 2959-8109 (Online)