kaz29Вестник Казахстанско-Британского технического университетаHerald of the Kazakh-British Technical University1998-66882959-8109Казахстанско-Британский Технический Университет10.55452/1998-6688-2023-20-4-118-126kaz29-880Research ArticleНЕФТЕГАЗОВАЯ ИНЖЕНЕРИЯ И ГЕОЛОГИЯOIL AND GAS ENGINEERING, GEOLOGYКлассификация двухфазных углеводородных залежей в связи с их промышленной разведкой на примере месторождений МангышлакаClassification of two-phase hydrocarbon deposits in connection with their industrial exploration on the example of Mangyshlak depositshttps://orcid.org/0009-0009-9712-6737АягановаА. И.AyaganovaA. I.

Аяганова Анар Изгалиевна, Магистрант, Школа геологии

ул. Толе би, 59, 050000, г. Алматы

Ayaganova Anar Izgalikyzy, Master Student, School of Geology

Tole-bi 59, Almaty

a_ayaganova@kbtu.kzКазахстанско-Британский технический университетКазахстанKazakh-British Technical UniversityKazakhstan202312122023204118126Copyright © Аяганова А.И., 20232023Аяганова А.И.Ayaganova A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.kbtu.edu.kz/jour/article/view/880

Ни одна из существующих классификаций не дает возможности четко подразделить двухфазные залежи на различные виды от нефтяных с газовыми шапками до газовых с нефтяными оторочками. В классификации должны учитываться принципиальные отличия двухфазных залежей, влияющие на особенности разведки. Таким образом, целесообразнее все залежи, в которых поисковыми работами установлено наличие нефти и свободного газа, называть нефтегазовыми или газонефтяными. Значение этих терминов в данном случае следует признавать одинаковым. Лет 40 назад и по этому вопросу в статьях устраивались обсуждения: одни говорили, что главный в залежи флюид стоит в конце и если залежь названа газонефтяной, то преобладает в ней нефть, а другие утверждали, что в названии залежи, в которой преобладает нефть, она должна стоять впереди – нефтегазовая. В настоящей статье обсуждается, чем вызвано противоречие известных классификаций двухфазных углеводородных залежей. Рассмотрены варианты использования предложенных классификаций для обоснования и рационального проведения разведочных работ на месторождениях Тасбулат и Жетыбай. По результатам исследования предложена наиболее приемлемая классификация на стадии промышленной разведки как с точки зрения выбора местоположения и количества разведочных скважин, так и возлагаемых на них задач.

None of the existing classifications makes it possible to clearly divide two-phase deposits into different types, from oil-gas caps to oil-oil-related gas deposits, taking into account their fundamental differences that affect the exploration features. Thus, it is preferable to name all deposits in which the presence of oil and free gas is established by prospecting works as oil and gas oil. The meaning of these terms should be considered the same. About 40 years ago there were discussions on this issue too: some said that the main fluid in the reservoir is at the end, and if the reservoir is called gas-oil, the oil predominates there, while others argued that in the name of the reservoir in which oil predominates, it should be in front - oil and gas. This article discusses why the known classifications of two-phase hydrocarbon deposits conflict. The article considers variants of use of the proposed classifications for substantiation and rational carrying out of exploration works on deposits Tasbulat and Zhetybai. According to the results of the study, the most acceptable classification at the stage of industrial exploration in terms of the choice of location and number of exploration wells, as well as the tasks assigned to them, has been proposed.

классификацияуглеводородыместорождениеобъемнефтяная залежьгазонефтяная залежьгазовая шапкадвухфазная залежьпромышленная разведкаclassificationhydrocarbonsdepositvolumeoil depositgas oil depositgas captwo-phase depositindustrial explorationReferencesМустафинов А.Н. Классификация залежей углеводородов по фазовому состоянию и соотношению объемов газообразной и жидкой фаз в пласте // Геология нефти и газа. – 1962. – № 12. – С. 47–50.Mustafinov A.N. (1962) Klassifikacija zalezhej uglevodorodov po fazovomu sostojaniju i sootnosheniju ob#emov gazoobraznoj i zhidkoj faz v plaste. Geologija nefti i gaza, no 12, pp. 47–50.Еременко Н.А. Геология нефти и газа – М.: Недра, 1968. – С. 184–197.Eremenko N.A. (1968). Geologija nefti i gaza, pp. 184–197.Самарцев В.Н. К вопросу классификации залежей, содержащих нефть и свободный газ. / Тр. ВНИИ, вып. 33. – М.: Недра, 1968. – С. 10–14.Samarcev V.N. (1968) K voprosu klassifikacii zalezhej, soderzhashhih neft’ i svobodnyj gaz. Tr. VNII, vol. 33, pp. 10–14.Савченко В.П., Зыкин М.Я. О методике разведки газовых залежей с нефтяной оторочкой // Геология нефти и газа. – 1966. – № 12. – С. 7–10.Savchenko V.P., Zykin M.Ja. (1966) O metodike razvedki gazovyh zalezhej s neftjanoj otorochkoj. Geologija nefti i gaza, no 12, pp. 7–10.Брусиловский А.И. Фазовые превращения при разработке месторождений нефти и газа. – М.: Грааль, 2002. – 575 с.Brusilovskij A.I. (2002) Fazovye prevrashhenija pri razrabotke mestorozhdenij nefti i gaza, 575 p.Pedersen K.S. Phase Behavior of Petroleum Reservoir Fluids / Pedersen K.S., P.L. Christensen. – N.Y.: CRC Press, 2007. – 407 p.Pedersen K.S. (2007) Phase Behavior of Petroleum Reservoir Fluids, 407 p.Whitson C.H. Phase behavior/ C.H. Whitson, M.R. Brule. – Monograph volume, Texas: SPE Henry L. Doherty series, 2000. – 235 p.Whitson C.H. (2000) Phase behavior. Monograph vol., Texas: SPE Henry L. Doherty series, 235 p.Муллаев Б.Т., Саенко А.Е. Первоистоки Мангышлакской нефти. Жетыбайская группа месторождений. – Актау: Strelbytskyy Multimedia Publishing, 2019. – С. 22–23.Mullaev B.T., Saenko A.E. (2019) Pervoistoki Mangyshlakskoj nefti. Zhetybajskaja gruppa mestorozhdenij, pp. 22–23.Классификация залежей нефти и газа [Электронный ресурс]. URL: https://oborudka.ru/handbook/51.htmlKlassifikacija zalezhej nefti i gaza. URL: https://oborudka.ru/handbook/51.htmlКоростышевский М.Н. Концепция геолого-промыслового изучения крупных нефтегазовых месторождений в процессе их разведки и разработки (на примере Южного Мангышлака): Дисс… д. г.-м. н. – Актау, 1997. – С. 9–15.Korostyshevskij M.N. (1997) Koncepcija geologo-promyslovogo izuchenija krupnyh neftegazovyh mestorozhdenij v processe ih razvedki i razrabotki (na primere Juzhnogo Mangyshlaka): Diss… d. g.-m. n., Aktau, pp. 9–15.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.